飲食店のコンサルティング｜not for sales：スタッフBLOG

店舗デザイン、店舗プロデュースのnot for sales： TOP＞not for sales Inc. STAFF BLOG＞ジレンマ・・・って英語だって知ってました？

not for sales Inc. STAFF BLOG

2008.02.29 ジレンマ・・・って英語だって知ってました？

先日のブログで、２月が嫌いだということを書きましたが、その２月が早く終わるのは嫌だ。って、何か変だと思いませんか？これって、ちょっとしたジレンマなのでしょうか？
ところで、ジレンマって英語だと知っていましたか？今日はジレンマの代表的なお話です。

＊＊＊囚人のジレンマ　Prisoners' Dilemma ＊＊＊

二人は盗難の罪で留置された。
主たる罪状の決定的証拠をつかめないまま当局は二人を、軽い罪で3年の刑とすることにしたのだが、さらに囚人たちに対して悪魔的な取り引きを持ち掛けた。
「もし相棒の罪を証言すれば、相棒は5年の刑とするかわりに、お前は無罪放免にしてやる」
いい話ではないか。が、世の中そんなに甘くはない。
「ただし、もし二人とも証言した場合には二人そろって4年の刑に処する」
損得勘定を表にしてみる

私＼相棒	沈黙（協調）	証言（裏切）
沈黙（協調）	（私：3年、相：3年）	（私：5年、相：0年（無罪））
証言（裏切）	（私：０年（無罪）、相：5年）	（私：4年、相：4年）

二人は別々に独房に入れられていて相談することは許されない。

「私が証言して、相棒が沈黙したとすると私は5年間牢屋にはいるかわりに相棒は無罪放免される」
「相棒が証言したらどうだろう。もし私が黙っていると5年の刑、これはひどい。私も証言すれば4年ですむ」
ということは、相手の行動にかかわらず、自分は証言したほうが（裏切ったほうが）いいいうことになる。
　さて、同じ条件を与えられている相棒もきっと同じことを考えるだろう。その結果は上の図の右下「4年の刑」である。
　そうほうじっと黙っていれば3年で済んだものが頭をひねったあげくに4年になってしまったのはどうしてだろう？
　上の図にしたがって正しく行動したはずなのに。
　それでは、やはり沈黙していたほうがよいのか？
　相手もそうしてくれればよいが、もし相棒が裏切って証言すれば、自分は最悪の5年の刑である。そんなことできるのか？事前に相談できるきるのであれは「おたがいに黙っていような」と取り決めておいてふたりとも3年ですませることもできるのだが。（まあ、相談したあげくの裏切りというのもあるが）

と、こんな具合に「あらゆる条件において最良の結果になる」ように行動したはずなのに結果はどうもうまくない、というところが「ジレンマ」というゆえんである。

投稿者 not for sales (15:48) ｜ PermaLink